Стеноз позвоночного канала. Лечение оперативное или консервативное.

Стеноз позвоночного канала. Лечение оперативное или консервативное.

 

(Surgical versus non-surgical treatment for lumbar spinal stenosis)

 

обзор от  29 января 2016

 

 

Заключение авторов.

Нет достаточной уверенности, чтобы советовать то, или другое. Нельзя сказать, что лучше по результатам,  оперативное лечение или консервативное. Однако, следует отметить, что в 10-24%,  хирургическое лечение сопровождается    осложнениями или побочными нежелательными проявлениями.  При консервативном лечении осложнений нет. Врачи должны обязательно информировать пациентов о приведенной статистике. 

 

Оригинал заключения.

Authors' conclusions

We have very little confidence to conclude whether surgical treatment or a conservative approach is better for lumbar spinal stenosis, and we can provide no new recommendations to guide clinical practice. However, it should be noted that the rate of side effects ranged from 10% to 24% in surgical cases, and no side effects were reported for any conservative treatment. No clear benefits were observed with surgery versus non-surgical treatment. These findings suggest that clinicians should be very careful in informing patients about possible treatment options, especially given that conservative treatment options have resulted in no reported side effects. High-quality research is needed to compare surgical versus conservative care for individuals with lumbar spinal stenosis.

---

Мои комментарии.

Десять -двадцать процентов осложнений при оперативном лечении, это в условиях клиник Западной медицины. Думаю, в наших ведущих учреждениях,  да в столицах нашей Родины результаты не хуже, такие же. Но страна большая, со своим особым путем.  Со своими особыми успехами в медицине. Особенно на периферии, окраине. Короче, даже на Западе посоветовал бы лечиться консервативно. А уж у нас и подавно. И решение оперироваться, рекомендую принимать отмерив не семь раз, а двадцать семь.

1843 просмотров